■

• こなれてないので以下メモ的に＞シンドラー社の件で朝日新聞によると「税金を使う以上安い方を選ぶのは当然」としてきた自治体はとまどいをかくせない、ということだ。シンドラー社のエレベーターの安全性が云々ということは語る気はないのだが（もちろんより安全なものがいいに決まっている）安いということだけを決定（この場合入札）の条件にしてしまうとオリジナルなアイディアや良いクオリティのものはどんどん淘汰されていってしまう可能性はないだろうか。価格でなければ基準がはっきりしないではないかという意見も成り立つのかもしれない。しかし、誰がみても決定の基準がわかるようにするというためだけに、誰もが不満なものを選んでしまうことになるというのはあまりにも皮肉すぎないか？購買する側にも選択するための才覚が必要となるような方法はないか？原資が税金であろうがなんだろうがそのくらいの権利も義務も追求してあげればいい。公務員にできないなら民間をうまく使うこと（識者によるコミッティとか）で補えないか。そして無味乾燥なもの、あとで不満が出るものが減っていって、もっと質がいいもの、センスのあるものが採用されればいい。（その上で価格を抑える事も期待できるはず）

• non-alcohleで１年。それが何をもたらしているかは自分ではわかりませんが、恐らく身体にはいいのでしょう。少なくても扁桃腺をはらすことなどはすっとなくなりました。でも、漢方医は疲れて貧血気味の時は就寝前にワインを飲めと言ってましたけどｗ。

• 5K 19'20" (9'44" 9'36")